Lourd climat à gauche en cette rentrée. Alors que des chantiers décisifs se présentent, suscitant une foule de questions pas forcément traitées dans le bon ordre, ni avec le bon timing (quelles réponses à la crise ? quel rassemblement ? avec quels contours ? pour quel programme ? à quelles échéances ? au service de quel projet global de société ? à définir avec qui ? etc.), les querelles politiciennes semblent systématiquement prendre le pas sur les problèmes de fond.

Après l’offensive menée tout l’été par ceux qui intiment à la gauche de disparaître ou de renoncer à ses ambitions transformatrices, la multiplication des contre-feux allumés sur les primaires présidentielles ou sur les alliances avec le Modem semble vouée à étouffer toute amorce de débat qui permettrait de dessiner une réelle alternative à la politique sarkozyste.

La crise de crédibilité de la gauche est patente, si l’on en croit le dernier sondage réalisé par l’IFOP pour Paris Match. Selon cet institut, seuls 33 % des Français estiment que la gauche « ferait mieux » que la droite si elle était au pouvoir, contre 65 % qui sont d’un avis contraire. Une réponse à mettre en relation avec un mécontentement qui ne faiblit pas envers la politique gouvernementale, mais qui ne trouve pas d’alternative dans laquelle s’exprimer.

Les élections régionales en débat

Le temps presse d’autant plus que les élections régionales se profilent, en mars 2010, et que la droite entend bien regagner le pouvoir régional pour renforcer son hégémonie dans le pays.

De son côté, le PCF a dit et répété, lors de son université d’été à Vieux-Boucau, puis durant son dernier conseil national, vendredi dernier, que le rassemblement à opposer à la droite passe obligatoirement par la case « projet », à définir dans des « ateliers thématiques » communs ouverts à toute la gauche, du PS au NPA en passant par les Verts, et aux forces sociales et citoyennes. Ce qui revient à refuser l’ « alternative mortifère », pour le PCF, entre jouer les « supplétifs » de recomposition politique PS-Modem, ou accepter d’être « éjectés » des majorités régionales en refusant toute participation, comme le propose le NPA. Le PS est d’accord pour participer à ces ateliers du projet, lui-même organisant les siens où le PCF et les Verts seront invités. Le parti d’Olivier Besancenot vient aussi de proposer à d’autres formations de gauche (PCF, PG, LO, Alternatifs…) de « préparer ensemble les régionales ».

Un paysage à bousculer

Mais le PS n’est pas invité à la table, alors qu’une majorité de gauche au second tour ne pourra s’envisager sans lui. Quant aux partenaires du PCF dans le Front de gauche, si le Parti de gauche et la Gauche unitaire sont d’accord pour reconduire leur alliance aux régionales sur la base d’un projet commun, ils posent comme préalable le refus d’associer le PS aux discussions, au moins au premier tour.

Une équation encore compliquée par le débat interne à chaque parti. Au PS, les tenants de la recomposition avec le Modem poussent leurs pions, saisissant la perche tendue par François Bayrou d’une « offre publique de dialogue ». Au PCF, des responsables et des élus régionaux avancent, non sans arguments, que la gauche unie dans les régions présente un bon bilan. Au NPA, le mauvais score des européennes (4,98 %) a rallumé le débat sur le refus de s’unir aux autres forces de la « gauche radicale ».

Au final, la véritable clarification à opérer est de savoir si le paysage à gauche est considéré comme figé, débouchant sur une fracture irréductible entre un PS engagé dans une refondation « démocrate » et une « gauche de gauche » fidèle à ses valeurs mais minoritaire. Ou si l’irruption des citoyens et l’exigence de réponse à leurs préoccupations peuvent être assez fortes pour faire « bouger les lignes » jusqu’à donner corps à une « alternative majoritaire » bien à gauche, mettant en échec les scénarios établis. C’est ce qu’entend démontrer, à travers de multiples débats, la Fête de l’Humanité.

Sébastien Crépel

Le Front de gauche, un coup électoral sans lendemain ? Aux sceptiques, Marie-George Buffet a apporté un démenti très clair en annonçant, hier, une série d’initiatives pour « poursuivre et élargir, en plus populaire, en plus citoyen, et à davantage de forces de gauche, le Front de gauche ». Le résultat, qualifié de « satisfaisant pour une démarche naissante, inédite » doit tout à la mobilisation militante dans laquelle les communistes ont joué un « rôle clé » (6,47 % au plan national et 5 élus), incite à « poursuivre la dynamique unitaire » au-delà des européennes, a-t-elle dit. « C’est le seul chemin », a insisté la responsable communiste, pour « créer les conditions d’un rassemblement populaire majoritaire » à cette gauche de changement.

rassemblement populaire et majoritaire

Comment faire ? Pour Marie-George Buffet, « le Front de gauche n’a pas de frontières », il n’entend pas se cantonner à incarner « la gauche de la gauche », mais vise la construction d’un rassemblement populaire et majoritaire pour une gauche de changement ». Fustigeant les combinaisons « pas sérieuses, car prenant trop de raccourcis », imaginées pour repenser la gauche autour de François Bayrou, puis de Daniel Cohn-Bendit depuis dimanche, la secrétaire nationale du PCF estime que « la social-démocratie est apparue sans réponse » à la crise autre que l’antisarkozysme. Lequel, à lui seul, ne permet pas « d’afficher un projet, des propositions et un rassemblement capables de battre la droite ». « Je ne m’en réjouis pas », a-t-elle déclaré, annonçant des initiatives sur plusieurs fronts. « Le PCF va s’adresser à toute la gauche, aux formations politiques mais aussi à l’ensemble des femmes et des hommes de gauche, pour travailler à un projet politique qui réponde aux aspirations populaires », a-t-elle annoncé. « Des électeurs et militants du PS, du NPA qui n’ont pas participé au Front de gauche mais sentent la pertinence d’un tel front de gauche peuvent en être partie prenantes sans se renier », explique-t-elle.

Elle a également fait la proposition, soumise à ses partenaires du Front de gauche (Parti de gauche, Gauche unitaire, République et socialisme issu du MRC) de « créer des espaces de débat ouverts à l’ensemble des femmes et des hommes de gauche pour qu’ils prennent en main ce Front de gauche ». Des initiatives qui seront déclinées au plan local dans tout le pays, a précisé Olivier Dartigolles, porte-parole du PCF, avec l’objectif de les faire converger à la Fête de l’Humanité, en septembre.

Dans l’immédiat, le PCF va proposer aux forces politiques, intellectuels, syndicalistes, économistes, artistes et créateurs, personnalités et élus engagés dans le Front de gauche de « coorganiser, dès la fin de ce mois, une initiative dans une grande salle parisienne, pour établir le plan de travail d’un projet politique élaboré au coeur des luttes ».

Revenant sur l’abstention qui a marqué les européennes, la députée de Seine-Saint Denis estime que les électeurs ont exprimé « une souffrance sociale » et « un doute sur l’utilité du vote » face à « une Europe qui se fait sans eux et contre eux », comme le montre le fait de n’avoir « pas tenu compte de leur vote de 2005 ». « Depuis dimanche, la droite tente de faire main basse sur le vote, mais le 7 juin n’a pas donné un feu vert aux libéraux », estime Marie-George Buffet, qui appelle à replacer le score de l’UMP dans le contexte d’abstention, avec « moins de sept millions de voix pour ses listes, très loin du score de la présidentielle ».

Enfin, quant au résultat élevé d’Europe Écologie, il témoigne, selon elle, « des aspirations de nos concitoyens à prendre en compte les aspirations environnementales ». Marie-George Buffet a rappelé que le Front de gauche les partage, mais elle appelle à « débattre des choix politiques qui sous-entendent un développement durable », qui exige notamment de combattre les libéralisations comme dans les transports, ou encore de « repenser le développement industriel », et non de l’opposer aux préoccupations écologiques.

Sébastien Crépel

Pour aller plus loin dans la discution, suivez ce lien.

Dans une étude transversale, recoupant une série de sondages effectués depuis mai 2007, l’IFOP a analysé en continu le regard porté par les classes populaires sur l’action de Nicolas Sarkozy et leur perception de la crise économique. Pour Jérôme Fourquet, directeur adjoint du département opinion de l’IFOP, « nous sommes en train de passer d’une crise vécue sur le mode "virtuel" aux manifestations concrètes de celle-ci ». Le sondeur compare cette séquence à celle qui a succédé à l’effondrement des tours, le 11 septembre 2001, quand la brutalité de l’événement, ici les sommes colossales en jeu, « ne permet pas d’intégrer immédiatement les faits ». Une phase en passe de s’achever, laissant place à un « ressenti au quotidien, avec les annonces de licenciement et les mises au chômage technique qui touchent d’abord les catégories populaires », précise-t-il.

Une attente de réponses politiques fortes chez les ouvriers. Dans son détail, l’étude pointe plusieurs éléments révélant l’existence d’attentes supérieures à la moyenne à l’égard des politiques dans les catégories ouvrières. Seul groupe social à rejeter majoritairement (54 % contre 31 % chez les cadres) l’idée selon laquelle « le président de la République et le gouvernement ne disposent pas de moyens efficaces contre la crise », les ouvriers se montrent les plus sensibles au volontarisme politique affiché par Nicolas Sarkozy. La courbe de popularité du chef de l’État suit pour partie les effets d’annonce de ce dernier. En conséquence, le « président du pouvoir d’achat » séduisait-il 61 % des ouvriers en mai 2007. Avant de faire une chute vertigineuse (27 % en juillet 2008). De fait, les catégories socialement les plus exposées qui réagissent positivement au volontarisme politique se montrent également les plus sensibles à l’expression concrète de ce volontarisme. De ce point de vue, ils jugent que Nicolas Sarkozy ne leur a pas apporté de réponse satisfaisante. Dans de moindres proportions, c’est le même scénario qui se profilera quelques mois plus tard. Peu après un discours très « interventionniste » sur la crise, le 25 septembre à Toulon, le chef de l’État fera un retour en grâce (36 % en octobre) dans les classes populaires avant de retomber de nouveau (32 % début janvier 2009). Contrecoup, là encore, d’une absence de résultats tangibles, au-delà des intentions affichées, pour régler la crise financière. Au total, c’est chez les ouvriers que la cote de popularité du chef de l’État enregistre sa plus forte baisse (- 29 % entre mai 2007 et janvier 2009, contre - 13 % chez les cadres pour la même période).

Les craintes pour l’emploi ne chassent pas celles pour le pouvoir d’achat. Outre une profonde inquiétude face à la crise (en janvier, 39 % des ouvriers se disent « très inquiets », contre 16 % quatre mois plus tôt), l’enquête révèle que, contrairement à « l’ensemble des Français », les ouvriers n’ont pas inversé leurs priorités et placent toujours le pouvoir d’achat devant l’emploi. Car au-delà du ressentiment suscité par les promesses non tenues de Nicolas Sarkozy sur la question, les difficultés pour « boucler la fin du mois » restent la réalité quotidienne des classes populaires. « Mais ce sont deux préoccupations qui se superposent, explique Jérôme Fourquet. Il serait faux de prétendre que les craintes pour l’emploi ne sont pas tout aussi réelles dans cette catégorie de la population, au contraire. » En conclusion, l’étude rappelle que le nombre de Français qui ne peuvent pas partir en vacances a augmenté de 10 % depuis 2005. En quatre ans seulement, on compte deux fois plus d’ouvriers privés de vacances. Ils étaient 20 % en 2005, ils sont aujourd’hui 41 %.

Frédéric Durand

L’année 2009 est pour vous celle de tous les dangers ?

Jean-Luc Mélenchon. Ce sera à coup

sûr une année terrible pour la France et pour le reste de l’Europe. Nous nous dirigeons à la fois vers une situation de tension sociale et économique sans précédent et vers une situation d’impuissance politique des gouvernements également sans précédent. Mais cette dernière résulte aussi de l’incapacité de la gauche à proposer une alternative.

Quel devrait être le rôle des partis politiques dans les mouvements sociaux tels que la journée du 29 janvier, qui semble une date déterminante pour la riposte ?

Jean-Luc Mélenchon. Il ne faut pas considérer le mouvement social comme un supplétif de l’action politique. Les partis doivent offrir une perspective politique aux actions. On entre plus difficilement dans la lutte quand celle-ci ne semble pas avoir de débouché politique. Le paysage est en train de bouger dans la mesure où les communistes et le Parti de gauche commencent à proposer une alternative qu’est le front de gauche, en rupture avec l’Europe libérale.

Mais au-delà du front uni pour les européennes, quel projet entendez-vous construire Die Linke à la française ?

Jean-Luc Mélenchon. Vous allez trop fort. Le front de gauche est inscrit dans une réalité politique, électorale, marquée par des rendez-vous. Un projet formulé dans le vide, sans tenir compte des étapes et des réalités politiques, serait sans issue. Quelle est la clé de la situation pour des gens qui croient à une transition démocratique ? Il faut d’abord vouloir une transition, si l’on se contente uniquement de la réformer à la marge…

Vous n’êtes pas un réformiste alors ?

Jean-Luc Mélenchon. Je n’accepte pas l’opposition révolutionnaire-réformiste. Se disent réformistes ceux qui veulent laisser entendre qu’ils ne toucheront à aucune des règles de base du capitalisme. Mais est-ce cela le réformisme ? Il existe des réformes radicales, comme, par exemple, constituer un pôle financier public en nationalisant toutes les banques. Il faut être en rupture avec le capitalisme. Pour que ce projet commence à prendre corps, il faut trouver les forces pour le porter. Ce projet-là n’est pas compatible avec les traités européens en vigueur. 80 % de nos lois sont transposées de directives européennes et 100 % de nos lois doivent être en accord avec les traités européens. Qui accepte ces derniers en accepte les conséquences nationales. C’est pourquoi ce n’est pas un acte artificiel que de dire que la constitution d’un front de gauche proposant une alternative à la situation actuelle en France commence par le refus du traité de Lisbonne. La domination sociale-libérale sur la gauche est un empêchement à la victoire de la gauche.

Comment entendez-vous renverser la domination sociale-libérale ?

Jean-Luc Mélenchon. Tout simplement en la battant sur le plan électoral. Le NPA (Nouveau Parti anticapitaliste, appelé à succéder à la LCR) répond qu’il n’y a pas d’urgence à l’élection européenne et qu’il n’est pas envisageable de gouverner avec les socialistes. Or, il n’est pas question de gouverner sous la domination des sociaux-libéraux. Donc, pour cela, l’opinion, les citoyens doivent intervenir. Et ils peuvent le faire dans le cadre des élections européennes. Nous ne connaissons pas d’autres manières de renverser la tendance que le suffrage universel. Le front de gauche a pour vocation de battre la droite et de passer en tête de toute la gauche. Pour y arriver, il n’y a pas mieux que le rassemblement de toute l’autre gauche. Un rassemblement le plus large possible inclut tous ceux qui ont refusé clairement le traité de Lisbonne. Je suis opposé à tout accord avec le PS aux européennes, puisqu’il réclame la ratification du traité de Lisbonne dans son programme.

Die Linke, parti de la gauche allemande né de la fusion entre le PDS, de tradition communiste, et des sociaux-démocrates de gauche, est une formule politique à laquelle vous vous référez souvent. Est-elle un modèle pour vous ?

Jean-Luc Mélenchon. Il faut s’en inspirer, en effet. Pas le recopier, car c’est impossible. S’en inspirer sur ce qui est transposable : la rupture avec la social-démocratie et la constitution d’un front. Die Linke a commencé par être un front et il n’est devenu un parti fusionné que parce que la loi électorale allemande lui en a fait obligation. Donc rompons pour notre part, affirmons notre indépendance à l’égard de la social-démocratie et formons un front qui soit une alternative gouvernementale, je dis bien gouvernementale. Le projet politique du front à terme doit être de constituer une majorité pour gouverner le pays.

L’élection de Martine Aubry au poste de première secrétaire du PS ne marque-t-elle pas, du moins dans la volonté des militants, une volonté d’ancrer le parti à gauche ?

Jean-Luc Mélenchon. Le PS est traversé de toutes sortes de courants et de tentations, avouées ou cachées. Mais je n’oublie pas qu’il est un parti de gauche. Et il n’y a pas une majorité de gauche possible dans ce pays sans le Parti socialiste. La question est de savoir sur quelle orientation. Or, celle qui l’a emporté actuellement est celle de l’alignement de sa politique et de son programme gouvernemental sur les orientations de la social-démocratie européenne, laquelle repose tout entière sur l’acceptation du traité de Lisbonne. Le courant de Martine Aubry est classiquement social-démocrate de centre gauche. J’en veux pour preuve sa première déclaration disant que le PS se situe à gauche, mais demeure réformiste et que, pour elle, l’Europe est un projet en soi. Le mot réformiste est utilisé pour signifier que l’on ne touchera pas au capitalisme et le mot Europe est un signal pour dire qu’elle reste dans le camp du « oui », avec la droite, au traité de Lisbonne.

Vous souhaitez construire une majorité de gauche qui inclut le Parti socialiste, mais comment, dans ce cas, ne plus subir la domination sociale-démocrate ?

Jean-Luc Mélenchon. Il n’y a que deux manières de déplacer le centre de gravité : par l’intérieur du PS en essayant de le faire évoluer, j’y ai consacré vingt ans de ma vie, pour quel résultat ! J’en tire la leçon. La seconde possibilité est de passer par le débat public et par l’arbitrage des électeurs. C’est au peuple français et aux électeurs de gauche de régler le problème. Si l’autre gauche part éparpillée sans un minimum de plate-forme commune, je comprends que, comme à la présidentielle, les électeurs de gauche lui tournent le dos. Mais à présent le front de gauche n’est plus un projet mais une réalité : c’est le PCF plus le PG. Une réalité insuffisante certes, mais on ne peut reprocher ni aux communistes ni à nous-mêmes de vouloir rester en tête-à-tête. Ceux qui formulent ce reproche peuvent nous rejoindre ! Mais on ne doit pas minorer que le front existe. C’est un point d’appui essentiel !

Au-delà du front, comment envisagez-vous vos rapports avec le PCF. À terme, ne rêvez-vous pas d’une OPA sur ce parti ?

Jean-Luc Mélenchon. Non. Les relations sont d’autant plus faciles que le Parti communiste choisit d’être le Parti communiste. Chacun reste dans son identité. Le PCF se réclame de l’histoire du communisme et la prolongation de cette histoire dans l’avenir. Nous, nous sommes dans une logique de république sociale et de parti creuset, qui se donne comme objectif de reformuler l’idéal de gauche. Nous ne sommes pas en compétition avec le PCF, pas plus qu’avec le NPA. Il faut savoir combiner identité et unité. Il ne faut lâcher ni l’un ni l’autre terme. On se comprend bien avec le PCF à ce sujet aussi.

Comment expliquez-vous que le NPA veuille jouer cavalier seul pour les européennes ?

Jean-Luc Mélenchon. La discussion n’est pas terminée entre eux sur cette question. Les camarades du NPA disent qu’ils veulent créer un parti révolutionnaire. Ce n’est pas notre problème. Nous, nous proposons un front, constitué forcément de militants et d’opinions différents. Souvent le NPA met en avant ce qui nous distingue et parfois nous oppose. Il ne fait là que constater une évidence, sinon nous serions tous dans le même parti. J’espère que la rencontre que nous avons eue avec le NPA aura contribué à dissiper les malentendus. Je suis certain que nous pouvons aboutir dans le respect de chacun.

Entretien réalisé par Mina Kaci et Rosa Moussaoui