PCF Boissy (service public)

Services publics : êtes-vous prêts à vous mobiliser ?

Sat, 19 Dec 2009 11:15:00 +0100

Jeudi soir, à la Mutualité à Paris, plus d’une trentaine d’organisations ont donné le coup d’envoi des « états généraux du service public ». Débats, pétition nationale et manifestations jalonneront l’année 2010.

La FSU, Solidaire, des syndicats de la CGT, la Confédération paysanne, le Syndicat de la magistrature, l’ensemble des partis et mouvements de gauche, et notamment le PS, le PCF, les Verts, le NPA, le Parti de gauche, la Gauche unitaire, les Alternatifs…, des associations et mouvements comme Attac, la convergence nationale des collectifs de défense des services publics, celle des comités de défense des hôpitaux et maternités de proximité, le collectif pour l’accès aux soins de tous, des associations féministes… ont décidé d’initier une démarche de débats et d’initiatives citoyens. Pour résister à l’attaque frontale contre les services publics, mais aussi pour imaginer « les services publics et une fonction publique du XXIe siècle, efficaces et démocratiques ». Passer de la défense à l’offensive semble être une préoccupation majeure des initiateurs des états généraux. Ils se proposent de « s’appuyer sur les mobilisations existantes, qui gardent leur dynamique propre, et sur les collectifs existants, pour ouvrir un très large débat ». Mobilisations pour l’école, l’hôpital et la santé, la culture, le fret ferroviaire… en ont témoigné jeudi soir.

Des thèmes ont été identifiés autour desquels pourrait s’organiser le débat citoyen : « Quels sont les biens communs dont nous estimons qu’ils justifient un service public ? » L’eau, la petite enfance tiennent la corde des nouveaux champs d’activité qui mériteraient d’être traités par des services publics. Le porte-parole du PS, Benoît Hamon, a rappelé la demande d’un « pôle public financier » et, pour cette même exigence, Marie-George Buffet, au nom du PCF, a réclamé la « renationalisation des banques ». Le débat ne s’arrête pas aux champs couverts par les services publics. Á quel niveau faut-il les placer ? Faut-il, face au désengagement de l’État, militer pour des services publics régionaux ? Comment imaginer des services publics européens ou mondiaux ? Les discussions sur ce thème promettent d’être riches de points de vue différents. D’autres thèmes feront débat. Chacun s’accorde à demander la « démocratisation » des services publics, mais comment faire participer les citoyens, les personnels et les élus à une gestion démocratique ? Débats également sur les fonctionnaires et leur statut. Ils sont dans le viseur de la gestion sarkozyste, qu’Anicet Le Pors qualifie de « pragmatisme destructeur ». La RGPP, le non-remplacement d’un fonctionnaire sur deux partant à la retraite, vient d’ailleurs d’être épinglée par la Cour des comptes comme étant « une démarche purement quantitative » et « guidée par des considérations budgétaires de court terme ». Á partir de ces thèmes, les initiateurs des états généraux veulent engager un processus courant sur toute l’année 2010. Ils appellent à des états généraux locaux de janvier à mai, des états généraux nationaux en juin, qui pourraient déboucher sur une pétition nationale et une manifestation nationale à l’automne. « Débattre avec toute la gauche et les mouvements sociaux de l’avenir des services publics nous intéresse vraiment, confie Pierre Laurent, le coordinateur du PCF. Nous allons demander aux communistes de s’y engager à fond. » Du côté des syndicats, la question est aussi en pleine actualité. Outre les mobilisations actuelles, les services publics territoriaux ont inscrit dans leur calendrier une journée de lutte pour le 21 janvier et le congrès de la CGT a décidé d’une campagne nationale sur les services publics.

Olivier Mayer

Après le 15 mars, un vrai logement pour tous et toutes !

Sun, 15 Mar 2009 21:30:00 +0100

Par : Bureau de presse
Mis en ligne : 13 mars

Le 15 mars prend fin la trêve des expulsions locatives. Pour des dizaines de milliers d’hommes et femmes menacés d’expulsion immédiate, cette date marque le retour de la peur de se retrouver dans la rue, la peur de ne pouvoir donner à sa famille et ses enfants le cadre de vie auquel elles ont droit, la peur d’une précarité encore plus insupportable au quotidien.

La ministre du logement Christine Boutin s’est hier engagée au relogement de toutes les familles concernées. Cet engagement est la reconnaissance de dizaines d’années de travail des associations, du parti communiste français, des collectifs de mouvements larges. Ce premier pas du gouvernement en appelle évidemment bien d’autres : en aucune manière un hébergement d’urgence ne doit être assimilée à un relogement. Les hommes et femmes menacées d’expulsion ont en effet un droit inaliénable, comme chacun de nos concitoyens, et ce quelque soient les difficultés sociales dans lesquelles la crise économique les a plongés, à un véritable logement.

Garantir aujourd’hui ce droit exige un immense effort de l’Etat de construction de logements et notamment de logements sociaux, la création d’un véritable service public du logement, à l’exact opposé de la politique de Madame Boutin faite de déréglementation des loyers HLM, de privatisation d’offices HLM (Icade...) ou de vente de logements sociaux.

Aussi en considérant l’ampleur de la crise du logement, le parti communiste français, à l’instar de tous les maires qui prendront ces prochains jours des arrêtés « anti-expulsion », appelle aux mobilisations et aux actions les plus larges pour empêcher la moindre expulsion et faire véritablement avancer le droit au logement.

Parti communiste français

Paris, le 13 mars 2009.

Dans les facs, la colère revient en deuxième semaine

Tue, 10 Feb 2009 11:03:00 +0100

Dans les facs, la colère revient en deuxième semaine

Avant même la mobilisation nationale prévue demain, les enseignants-chercheurs ont déjà marqué des points. Illustration : la fronde, plus ou moins marquée, de certains présidents d’université.

La conférence des présidents d’université (CPU) prend ses distances avec Valérie Pécresse. Jusqu’à maintenant, la ministre n’avait cessé de prendre appui sur la CPU pour appliquer son décret sur le statut des enseignants-chercheurs. Elle pourrait être contrainte de changer de tactique. Ainsi, plusieurs présidents d’université revendiquent désormais haut et fort leur indépendance de parole. Ceux de Paris-IV la Sorbonne, Paris-X Nanterre et Paris-VIII Vincennes-Saint-Denis organisent même une conférence à la Sorbonne sur les réformes en cours (gouvernance, réforme du décret de 1984, mastérisation, répartition des moyens, etc.) qui mobilisent depuis plus d’une semaine l’ensemble de la communauté universitaire. Le président de Paris-VIII, Pascal Binczak, explique cette décision : « La CPU est unanime pour dire que l’université a besoin de changements, mais pas selon les procédés ni les objectifs de la ministre. Notre démarche se veut constructive et, en même temps, nous aimerions faire entendre notre solidarité avec le mouvement. Nous sommes très attachés au service public. »

Depuis le début du conflit, Valérie Pécresse a rencontré à trois reprises les présidents d’université. Pour faire passer la pilule, elle a proposé la semaine dernière « une charte de bonne application du décret » et assure vouloir donner des gages. Une charte ? En tant que professeur de droit public, Pascal Binczak doute de sa valeur. « Une charte n’est rien d’autre qu’un engagement moral, autant dire un tigre de papier. » Autre mauvais calcul de la ministre : avoir considéré la CPU comme son seul et unique interlocuteur. « Nous ne sommes pas les porte-parole de la communauté universitaire », corrige Pascal Binczak. Nicolas Sarkozy, de son côté, avait tenté d’enfoncer le clou lors de sa prestation télévisée jeudi soir. Affirmant notamment que la conférence des présidents d’université était « d’accord » avec ces réformes et que même Axel Kahn, « président d’université et engagé à gauche comme chacun le sait », avait approuvé le décret. Mais, l’unanimité escomptée du côté des présidents d’université n’est plus. Et Axel Kahn lui-même a passablement modéré son soutien à ces réformes. Samedi sur Europe 1, le généticien, bien que « favorable à une modification du décret fixant les services des enseignants-chercheurs », a demandé au gouvernement de faire machine arrière : « Puisque le président de la République a fait l’honneur d’accorder quelque poids à mon avis, il s’est réclamé de moi, qu’il m’écoute : Monsieur le Président de la République, vous n’arriverez pas à faire passer ce décret aujourd’hui, et par conséquent il faut reprendre le dialogue. »

De fait, depuis une semaine, nombre d’IUFM, de futurs instituteurs et de centres de recherches rejoignent le mouvement. Mais ni Pécresse ni Sarkozy ne semblent vouloir écouter la clameur monter. Après un premier recul sur la réforme des lycées (reportée d’un an face à la mobilisation), il est vrai qu’un nouveau désaveu écornerait l’image d’un président qui va de l’avant. La mobilisation nationale, qui s’annonce forte demain, pourrait toutefois contraindre le président et sa ministre à un geste plus conséquent que la fumeuse « charte » évoquée dès mardi dernier.

Ixchel Delaporte

Tract : UNIVERSITÉS - La bataille des savoirs (manifestation mardi 10 !)

UNIVERSITÉS
La bataille des savoirs

L'université est en colère. Cette colère s'exprime face aux plans Pécresse qui, au travers de l'organisation de la pénurie de financements publics, veulent soumettre l'enseignement supérieur français à un contrôle des recherches par les pouvoirs politiques et privés. Un modèle inefficace et injuste. Après le discours scandaleux de Nicolas Sarkozy sur la recherche et l'innovation du 22 janvier, la volonté de mise sous tutelle de ce gouvernement de la recherche et de l'université au profit d'intérêts privés pose la question de l'avenir de nos sociétés.
Université, recherche, savoirs: l'impasse libérale
Après le 5 février, les enseignants-chercheurs, les personnels universitaires, les étudiants sont de nouveau dans la rue pour exprimer leur colère et leur volonté d'autres choix. Ils ont raison.
Les attaques du gouvernement contre l'Université, rejoignent celles contre les IUFM ou l'école. Nicolas Sarkozy et ses Ministres maltraitent la recherche et la transmission des savoirs quand le devenir de nos sociétés appelle leur développement. La production de connaissances devrait être partagée et mise au service du développement de la société plutôt qu'orientée vers les entreprises pour le profit le plus rapide dans le temps le plus court. La coopération et l'échange pour un haut niveau de culture commune devrait être la règle plutôt que la concurrence, l'arbitraire et la compétition pour dégager une élite restreinte et des lieux d'excellence.
Le Parti communiste français soutient le retrait immédiat de la Loi Pécresse et propose un grand débat national sur les questions des savoirs et de la recherche.
Europe : d'autres choix!
Ces attaques ne sont pas isolées. Elles s'appuient sur le Traité européen de Lisbonne qui évoque une économie de la connaissance. Le Parti communiste y oppose la liberté de la recherche fondamentale et une conception de la connaissance en faveur du développement et de l'épanouissement des hommes et des femmes. Alors que Lisbonne2 se prépare, il y a besoin aussi à l'échelle de l'Europe, d'autres orientations et d'autres choix que ceux de la concurrence entre les territoires, les universités, les chercheurs ou de la privatisation des connaissances par les brevets.
Une autre logique pour l'université
Nous avons besoin d’une autre politique. Le véritable enjeu : permettre à tous d’accéder au plus haut niveau de culture et de qualification. Ce n’est pas qu’une question de justice mais aussi d'efficacité et de démocratie, pour nous permettre de relever les défis majeurs de ce siècle, scientifiques, économiques et citoyens. C’est le sens des propositions du PCF.
Abrogation de la loi LRU et débat national sur l'Université
:un plan d'investissement massif dans la recherche publique et l'Université ainsi qu'une politique de revalorisation du métier d'enseignant-chercheur et le maintien du statut.
une allocation d'autonomie pour les étudiants et un plan de construction de logements
réussir les deux paris de la démocratisation et de la réussite : en diversifiant les formations, par un cadre de reconnaissance nationale et européen des diplômes nécessitant coopération et non concurrence des établissements universitaires; en créant les conditions d’une démocratie participative et une citoyenneté active à l’université.

Contact : WWW.PCF. FR UNIVERSITÉS
Grève magistrale

De la LRU aux mesures actuelles

Il y a un an, l’UEC demandait l’abrogation de la loi relative aux libertés et responsabilités des universités (LRU) pour trois raisons principales :
La soumission de nos universités aux intérêts privés découlant de l’autonomie financière accordée par la loi.
La gestion des facs sur le modèle de l’entreprise basée notamment sur le fait que le président détient à présent tous les pouvoirs.
Les attaques contre le statut d’enseignant-chercheur avec en particulier la possibilité d’embauche massive de contractuels.

Les mesures contre lesquelles nous nous mobilisons aujourd’hui sont dans la droite ligne de cette loi : le gouvernement veut faire précisément passer en force un décret remettant profondément en cause le statut d’enseignant-chercheur.

Les conséquences pour les étudiants sont très lourdes ! Avec leur statut actuel, les enseignants-chercheurs ont deux mi-temps, l’un d’enseignement, l’autre de recherche. Cette réforme casse l’équilibre : un universitaire dont les recherches ne rapporteront pas assez de financements à court terme sera privé d’une partie de son temps de recherche et fera plus de cours. Ainsi, cette réforme fait de l’enseignement une punition, et coupe les enseignements de la recherche :certains profs crouleront sous les cours, démotivés, les autres feront de la recherche sans enseigner, donc sans former les étudiants à la recherche. Ni les étudiants, ni la Recherche n’ont à y gagner.

Les autres projets du gouvernement ne sont pas plus honorables : suppression de 900 postes, dégradation de la formation des enseignants avec la masterisation des concours et la suppression des IUFM, financement des universités à la performance, multiplication des bourses au mérite à la place de celles sur critères sociaux. Et cette liste n’est pas exhaustive ! Par exemple, de sérieuses menaces pèsent également sur les CROUS. Cette politique qui s’attaque au service public d’enseignement supérieur aura des répercussions sur toute la société.
Ensemble, nous devons nous mobilisés ! (étudiants) + (salariés) = (solidarité)²

Les projets du ministère sont d’autant plus une provocation pour toute la communauté universitaire que le pays est plongé dans une crise de grande ampleur. 2,5 millions de salariés exprimaient le 29 janvier leur colère contre un pouvoir qui donne toujours plus aux plus riches. Contrairement aux milliards que le gouvernement met à disposition de quelques banques, il n’a rien d’autre à offrir aux étudiants et aux enseignants qu’une nouvelle attaque contre leurs conditions de vie. Ensemble, il nous faut construire de vraies réponses : sécuriser l’emploi, relever notre pouvoir d’achat, relancer l’investissement public (dans l’Education en particulier) et contrôler et réorienter le crédit bancaire.

« A l'heure où l'économie réelle a besoin d'avenir, aux dires même du Président de la République, la politique à courte vue de coupes claires, sans discernement dans la recherche et l'enseignement supérieur est suicidaire. »
Albert Fert, prix Nobel de physique 2007
Extrait de sa tribune cosignée en réaction au discours de Nicolas Sarkozy sur la recherche

Le 5 février, une première mobilisation réussie !
Les étudiants et enseignants-chercheurs étaient notamment
10 000 à Paris,
8000 à Lyon,
6 000 à Toulouse,
5 000 à Marseille,
4 000 Bordeaux et Rennes,
3 000 à Lille,
2 000 à Strasbourg et Montpellier,
1 500 à Aix,
1 000 à Nantes, Saint-Étienne, Orléans et Avignon ...

Plus d'infos sur www.etudiants-communistes.org !

Loi Bachelot : peur sur l'hôpital

Tue, 10 Feb 2009 10:41:00 +0100

En débat au Parlement à partir d’aujourd’hui, le projet de loi « hôpital, patients, santé, territoire » agrège tous les professionnels de santé, opposés à la privatisation du système de santé.
Décryptage complet du projet de loi dans l’Humanité de mardi.

Maintes fois repoussé, l’examen du projet de loi de réforme du système de santé arrive aujourd’hui au Parlement, où il devrait se poursuivre quelques semaines. Les débats s’annoncent d’ores et déjà houleux tant les propositions sont inversement proportionnelles aux attentes des professionnels de la santé. Le mécontentement est tel que, fait rarissime, il agrège tout le monde : des médecins -rarement attendus sur le terrain des luttes sociales- aux personnels de santé, en passant par les syndicats, les partis de gauche et les associations d’usagers. Tous dénoncent une loi qui, sous couvert de modernisation, va « privatiser la santé ». Une logique de rentabilité réfutée par la ministre de la Santé. « Au contraire », assure Roselyne Bachelot, pour qui le projet de loi vise avant tout à « réaffirmer le rôle de garant de l’État ». Imaginé dans la stricte continuité des plans « Hôpital » 2007 et 2012 et du rapport Larcher, en apparence plus « soft » que les déclarations du rapport Vallencien, le projet de loi a tout d’une carte hospitalière qui ne dit pas son nom. Il entend ainsi lutter pour l’accès aux soins en remédiant à la crise de la démographie des professionnels de santé.

Sauf qu’aucune mesure n’est prise pour augmenter le nombre de professionnels de santé, ni pour imposer une répartition équilibrée sur le territoire. Signalons au passage l’insipidité du volet prévention et santé publique, qui se borne à vouloir interdire les « cigarettes bonbons », sans pour autant renforcer la médecine scolaire ou du travail. Pour mieux adapter les politiques de santé aux besoins de chaque territoire, MmeBachelot propose la création d’agences régionales de santé, censées coordonner les hôpitaux, la médecine de ville et le secteur médico-social. Autant dire que ce volet renforce l’autoritarisme et le centralisme. Toutes les décisions seront prises par ces super-agences sous tutelle directe de l’État, depuis la mission des directeurs d’hôpitaux jusqu’au fonctionnement des services, avec exigences de rentabilité.

Nul doute que la modernisation des établissements de santé -qui intervient sur fond de déficit de la Sécurité sociale et d’asphyxie des hôpitaux- focalise toutes les craintes. Pour le gouvernement, l’hôpital souffre d’un « problème d’organisation » et non d’un « manque de moyens » -on nous l’a suffisamment répété au moment des drames qui ont émaillé la fin d’année2008. Pour y remédier, la solution est simple : gérer l’hôpital comme une entreprise, y introduire plus d’activité privée, mutualiser -pour ne pas dire fermer- des services et accélérer le transfert des activités rentables vers le secteur privé. En bref : livrer l’hôpital public au privé.

Pour tous les professionnels de santé, cette marchandisation de la santé n’est pas concevable. « La convergence entre le secteur public hospitalier et le secteur privé se fera essentiellement sur des critères de rentabilité financière, au détriment des malades non retables », ont dénoncé plus de 400praticiens hospitaliers, qui, pour la première fois, sont montés au créneau. Tous se disent « très inquiets » sur « ce que cache » la loi. La Fédération hospitalière de France a estimé de son côté que si la convergence public-privé était appliquée, cela entraînerait une baisse de 30% des budgets des hôpitaux d’ici à2012.

C’est la raison pour laquelle tous sont massivement descendus dans la rue le 29janvier dernier, demandant le retrait de la loi et l’ouverture d’un débat pour moderniser et financer le système de santé. « C’est un moment difficile pour l’hôpital, qui souffre de sous-financement programmé, de désorganisation institutionnelle, de mise sous tension des personnels », résumait il y a quelques jours Pierre Faraggi, président de la Confédération des praticiens hospitaliers(CPH), l’une des principales organisations de médecins hospitaliers. Depuis le 1erfévrier, le syndicat a même lancé une grève du codage (enregistrement administratif des actes qui permet de calculer une partie des financements) qui durera tant que le gouvernement n’aura pas « fléchi ». D’ailleurs, la lutte pour le retrait de la loi Bachelot se poursuit : une intersyndicale appelle à manifester jeudi devant l’Assemblée nationale. Le message est clair : il faut stopper cette entreprise ultralibérale de déconstruction de la santé.

Alexandra Chaignon

Un système de santé efficace et solidaire.

Les services publics dans la tempête

Thu, 05 Feb 2009 11:10:00 +0100

Landes .

Pendant dix jours, les victimes de la tempête Klaus ont pu mesurer l’utilité d’un service public de proximité de plus en plus rogné depuis 1999.

Reportage.

Mont-de-Marsan (Landes), envoyée spéciale.

Il est 6 heures au siège d’ERDF (Électricité réseau distribution France) filiale de distribution d’EDF. Les techniciens arrivent peu à peu en bleu de travail. Les traits tirés, certains ont arrêté les réparations à 2 heures ce matin. Avant de reprendre, un agent fume sa cigarette. Pour lui, les huit jours annoncés par Sarkozy pour rétablir le réseau sont une aberration : « On est habitués à faire ce travail. Je peux affirmer que ça prendra des mois. On ne peut pas être partout. On est une vingtaine par secteur, il faudrait être 10 000 pour tout réparer. » Un autre agent, Michel Darmendrail, responsable CGT Sud Landes Aquitaine, acquiesce : « Nous n’avons aucune marge de manoeuvre. Avant, les agents avaient une connaissance géographique et technique des réseaux. Depuis la fermeture de l’agence EDF à Mont-de-Marsan en 2007, nous n’avons plus les compétences pour l’exploitation et la conduite des installations. » En ce jeudi 29 janvier, journée de mobilisation sociale décisive, le mot d’ordre lancé par la CGT Énergie, « En grève mais au travail », marquait une solidarité active avec les sinistrés, démontrant la nécessité d’un service public de qualité et dénoncant sa privatisation. »

« privilégier la sécurité de tous… »

De son côté, le directeur territorial Aquitaine d’ERDF Michel Tranier justifie le retard pris pour les réparations : « Il reste 30 000 foyers privés d’électricité. La semaine prochaine, 90 % des foyers devraient l’avoir. Il nous a fallu quelques jours pour organiser le système. On a préféré privilégier la sécurité de tous… » Quant à la suppression des centres locaux, le directeur est formel : « Les 2 000 personnes qui étaient en permanence dans les Landes n’auraient pas changé grand-chose. » Pour Maxime Dodon, retraité d’EDF depuis 2005 et membre du PCF, ces 2 000 personnes auraient au contraire tout changé… Présent à la manifestation unitaire du 29 janvier, il insiste sur la nécessité des services publics lors des catastrophes : « Après la tempête de 1999, on était 150 agents à Mont-de-Marsan. Les choses sont allées très vite. Aujourd’hui, ils sont 40. Des sites comme Saint-Sever, Roquefort, Hagetmau ou Tartas ont été fermés. À Morcenx, Parentis et Dax, les agents travaillent à flux tendus. Ils font venir des milliers d’agents en renfort mais personne ne les encadre. » Et d’ajouter impuissant et scandalisé : « Dans mon village, j’ai proposé de former une équipe. Je sais si les lignes sont sous tension. J’aurais pu aider si le maire n’avait pas été obligé d’attendre une autorisation de la préfecture… »

Grâce aux bénévoles et aux communaux…

Beaucoup de maires reprochent à la préfecture et à l’État un manque de moyens et d’organisation. Et, à chaque fois, le manque criant de services de proximité revient comme un adage. Stéphane Delpeyrat, maire (PS) de Saint-Aubin, ne cache pas sa colère : « Rien n’est rétabli depuis samedi. Grâce aux bénévoles et aux employés communaux, nous avons tout dégagé en prenant des risques. Au bout de quatre jours, une partie du bourg a été alimentée en électricité. Mais j’ai commandé deux groupes électrogènes à Toulouse et j’enverrai la facture à la préfecture. » Lui aussi atteste du démantèlement des sites EDF et déplore le départ des 47 agents de Tartas à Bayonne et Bordeaux. Selon lui, l’entreprise cherche à reconvertir les techniciens en commerciaux pour réduire les coûts : « Chaque entreprise ERDF assure sa rentabilité. Tout est logique de concurrence au détriment des personnes. » Même constat encore du côté de Philippe Ducène, président UMP du Syndicat d’électrification de la Dordogne, qui, dans un entretien paru dans Sud-Ouest le 28 janvier, fustige le manque d’investissement dans le public : « Si l’effort d’investissement avait été maintenu au niveau de celui enregistré au début des années 1990, si EDF avait fait de la sécurisation des lignes une priorité absolue, la tempête n’aurait pas créé un tel chaos dans les campagnes. » Et de poursuivre : « Les gens ne comprennent pas qu’une entreprise comme EDF investisse des dizaines de milliards d’euros pour financer des acquisitions pas toujours heureuses à l’étranger et ne consacre pas l’argent nécessaire à la protection des réseaux nationaux. »

À une trentaine de kilomètres de Mont-de-Marsan, entre le village de Lesgor et celui de Carcen-Ponson, la forêt n’est plus. Décapités ou déracinés, ces hauts pins maritimes ressemblent parfois à une plantation de crayons mal taillés, parfois à un champ de bataille. Sur le bord des petites routes, au milieu des bois communaux, les arbres se sont effondrés emportant avec eux les lignes et poteaux électriques. Cinq jours après la tempête, en plein soleil, un groupe de sept techniciens, venus de Blois, tendent les câbles en les accrochant à un pin brisé. En haut d’une échelle, l’un d’entre eux tire de toutes ses forces. Les visages fatigués, en sueur, ils travaillent sur cette route depuis près de quatre heures. « Partout, c’est du provisoire. On fait ce qu’on peut, dans l’urgence, pour dépanner », explique l’un d’eux. Le dépannage dure donc depuis trois jours, à coups de douze à quinze heures par jour.

Dans le hall de la petite mairie de Carcen-Ponson (600 habitants), le pompier Jacques Dupin vient faire le point avec les élus. Ce chef du centre de secours de Tartas gère une équipe de dix-neuf pompiers volontaires. « Notre boulot consiste à déblayer les routes, bâcher les toitures, couper les arbres et libérer les voies pour les techniciens d’EDF. On fait aussi le tour des personnes âgées… » Sur le parking de la même mairie, Jean-Jacques Ducasse en uniforme GRDF (Gaz Réseau Distribution France), portable collé à l’oreille, se charge de la liaison entre collectivité locale et préfecture pour la gestion des groupes électrogènes dans chaque bourg. Il n’est guère surpris par la lenteur des réparations : « On a perdu deux jours de travail, le temps que tout se mette en place. Avec la politique d’EDF de suppression d’agences locales, il était impossible de trouver des agents qui connaissent le terrain pour aiguiller ceux qui viennent d’autres régions. » Jean-Jacques Ducasse, également syndiqué à la CGT, a fait grève le matin pour affirmer son opposition à la casse des services publics.

Plébiscite pour le service public

Jusqu’à cette journée fatale du samedi 24 janvier, les habitants du sud-ouest de la France ne soupçonnaient pas les capacités du service public français ou de ce qu’il en reste, à faire face à une telle catastrophe. Ainsi, dans un sondage CSA pour le journal Sud-Ouest, le plébiscite pour le service public est général : pour 78 % des personnes qui vivent dans un des départements sinistrés, les services publics qui sont intervenus sont jugés « efficaces » et les trois quarts estiment que les agents de l’État se sont montrés « soucieux des personnes les plus touchées ». Au niveau national, les sondés s’accordent aussi sur leur efficacité. À l’heure de la privatisation programmée des services publics et à l’heure des bouleversements climatiques, les Français seraient-ils en train de redécouvrir les bienfaits du public ?

Ixchel Delaporte

Tempête. Points de vue. Propos recueillis par I. D.

Sécurité routière : 240 CRS pourraient être privés de moto

Fri, 30 Jan 2009 20:46:00 +0100

Ce vendredi 23 janvier, l’Unsa-police, premier syndicat des gardiens de la paix, dénonce dans un communiqué l’éventuelle suppression de « 240 policiers motocyclistes en charge de la sécurité routière au sein des Compagnies républicaines de sécurité ».

C’est un audit de l’inspection générale de la police nationale qui propose ces suppressions. Selon l’Unsa-police, les syndicats n’en auraient pris connaissance que lundi, lors d’une réunion au ministère de l’Intérieur.
Si ces suppressions avaient lieu, cela correspondrait à « 36 % des effectifs motocyclistes des CRS », selon le syndicat qui s’élève contre la proposition.

L’Unsa-police relève un paradoxe avec la volonté de lutte contre l’insécurité routière, claironnée depuis des années, rappelant que « l’objectif de moins de 3.000 tués d’ici 2012 est un priorité du gouvernement ».
Pour l’organisation syndicale, « la diminution des effectifs de policiers nationaux dévolus à ces missions va donc à l’encontre des engagements des plus hautes autorités de l’État dans le domaine de la lutte contre l’insécurité routière ».

La sécurité routière, une priorité…

Récemment Dominique Bussereau, secrétaire d’État aux transports, assurait que la recette des radars automatiques en 2008 (447 millions d’euros) sera « intégralement dévolue à la sécurité routière », notamment pour la prévention. De son côté Michèle Alliot-Marie a, elle, déclaré que multiplier les radars, c’est « faire de la prévention ».

Contrairement à l’homme, fut-il des forces de l’ordre, un radar automatique peut potentiellement être opérationnel 24h sur 24, ne fait preuve d’aucune indulgence et son activité est rapidement et facilement quantifiable. Que des avantages, à une époque où le « résultat » chiffré est si apprécié…

Alors que les policiers se rassurent, l’objectif de lutte contre l’insécurité routière semble bien rester une priorité du gouvernement. Juste que les dernières mesures et propositions — comme la « procédure VE », pour ne citer qu’elle — tendent à confirmer que la politique en la matière n’est pas près de quitter le chemin, bordé de grands discours, de la contrainte et de la répression.

Rappelons enfin que, fin 2006, les mêmes motards CRS affiliés à l’Unsa-police avaient fait la « grève des PV », s’insurgeant notamment de leur rôle devenu essentiellement répressif (voir liens). Avec cette menace de suppression, les motards en uniforme paieraient-ils entre autres le prix de leur colère ?

Grégoire Acerra - 23/01/2009

Voir tous nos articles Sécurité routière.

Consultez aussi :

CRS : une nouvelle race de motards en colère...
Procédure VE : le contrôle technique moto aux mains des forces de l’ordre et des experts

« On organise la ruine du service public »

Sat, 24 Jan 2009 11:04:00 +0100

Par Augustin Scalbert | Rue89 | 23/01/2009 | 10H02

Le romancier, essayiste et réalisateur a reçu jeudi soir un hommage du Fipa. Pour Rue89, le coauteur de "La Voix de son maître", de "Corpus Christi", et signataire de "La Vie sociale" revient sur les transformations des rapports entre patrons et salariés ces trente dernières années, et sur la réforme du service public audiovisuel, qui pourrait devenir une "Pravda télévisée".

En 1978, Gérard Mordillat signait avec Nicolas Philibert "La Voix de son maître", documentaire qui questionnait des patrons pour savoir comment ils voyaient le lien social. Le premier long métrage de ce prolo de Belleville, devenu ouvrier imprimeur avant de se lancer dans la réalisation et l'écriture, est remarqué. Par la suite, Mordillat deviendra chef du service Livres de Libération, et signera plusieurs films, romans ou scénarios remarqués dont, avec Jérôme Prieur, la fameuse série "Corpus Christi" sur les origines du christianisme.

Trente ans après "La Voix de son maître", son coauteur revient sur l'évolution des rapports patron-salarié. L'objet de ce film était de montrer "une quinzaine des plus grands chefs d'entreprises françaises faire la théorie du monde, c'est-à-dire expliquer ce qu'était pour eux le capital, la responsabilité patronale, l'organisation hiérarchique, la relation avec les syndicats, la gestion des grèves, etc.":

"C'était tout à fait dans la ligne de ce que Foucault dit dans sa leçon inaugurale au Collège de France, c'est-à-dire l'ordre du discours: comment le discours est, par excellence, le lieu où se dit le pouvoir."

Pour Gérard Mordillat, un élément de ce discours est frappant: entre le tournage et la projection du film, on était passé du terme de "directeur du personnel" à celui de "directeur des ressources humaines". Ce glissement du "personnel" à la "ressource" est lourd de sens: (Voir la vidéo)

A l'époque, ce film n'a pas plu au pouvoir giscardien. Ou, en tous cas, à son bras audiovisuel, incarné par les dirigeants d'Antenne 2. Ils ont censuré "La Voix de son maître".

Son film censuré sous Giscard, et sous Mitterrand aussi

A l'élection de Mitterrand, en 81, Mordillat et Philibert s'imaginent que leur film va enfin passer à la télé. A tort, puisque "une éminence socialiste [leur] a expliqué que c'était pas le moment de se brouiller avec les patrons". (Voir la vidéo)

"Sarkozy devrait nommer les présentateurs du JT"

Trente ans plus tard, Nicolas Sarkozy rétablit un contrôle politique direct sur la nomination des dirigeants de l'audiovisuel public. Gérard Mordillat ironise:

"[Sarkozy] devrait aller plus loin, il devrait nommer les présentateurs du journal télévisé et, comme à l'époque d'Alain Peyrefitte, indiquer ce que l'on doit montrer."

Pour lui, la suppression de la publicité, si elle paraît séduisante au premier abord, risque d'aboutir au final à couper les vivres du service public. "Extrêmement inquiet", il n'exclut pas l'avènement d'une "Pravda télévisée". (Voir la vidéo)

Photo: Gérard Mordillat au Fipa, à Biarritz, le 22 janvier 2009 (Pierre Bachelot/Fipa).

Soldes : moins 50% sur notre éducation !

Fri, 16 Jan 2009 19:40:00 +0100

Tous dans la rue !!!! Samedi 17 janvier 14h30 a République !

Lors de ses vœux à Saint-Lô, le Président de la République a axé principalement son discours sur la réforme du lycée. Sans entendre les attentes, les revendications,… des profs, des parents, des jeunes en lutte, Sarkozy confirme une réforme des lycées à la rentrée 2010. Et pour enfoncer le clou, les conseillers du président précisent que le salaire des enseignants serait valorisé sous condition qu’ils participent à la réforme du lycée. Mesure permettant de réduire les mobilisations enseignantes !

Alors que les lycéens manifestent depuis maintenant plusieurs semaines, Sarkozy comme Darcos garde leur ligne : Oui pour ouvrir un débat tant que les objectifs de la réforme ne changent pas ! Et pour rajouter une couche on nous nomme Richard Descoing, patron de science po, pour mener ce pseudo débat (ou pour nous faire avaler la pilule aux choix) ! Et voici la démocratie selon Sarkozy !!!!

Qu’est-ce que la reforme du lycée ?

L’année serait divisée en 2 semestres de 17 semaines et composée de 4 conseils de classe par an. On passerait alors de 1100h à 975h par an. Un enseignement en 3 modules : o Module d’enseignement généraux : mathématiques, physique chimie et SVT, lettre, LV1, LV2, histoire géographie, et l’EPS. Les sciences économiques ont été intégrées suite aux récentes mobilisations dans le tronc commun. o Module d’exploration et d’approfondissement avec 4 dominantes : humanité, sciences, sciences de la société et technologie, avec la possibilité d’en changer entre les 2 semestres. o Module d’accompagnement : le contenu pédagogique reste au libre choix de l’établissement (Soutien scolaire, découverte de métier, nouvelles options...)

Les Conséquences pour notre éducation :

o Suppression des filières (L, ES, S, STG,...) remplacées par des « enseignements généraux » et accompagnées d’options qui varieront selon les lycées et selon le nombre de professeurs. En fonction des résultats au BAC, les lycées auront plus ou moins de moyens, et donc un choix plus ou moins important d’options. C’est ça l’autonomie des lycées selon le gouvernement !

o Fin du redoublement : Plus de droit à l’erreur ni le droit d’avoir des difficultés, si on est mauvais dans une matière, on change d’option ! L’éducation ne servira donc plus à nous former mais deviendra un système sans cohérences dans lequel les élèves seront en concurrence les uns avec les autres

o Individualisation des parcours : Si les options varient selon les lycées alors le bac ne sera plus national mais par secteur : cela engendrera inégalité et concurrence entre les lycées. L’individualisation des parcours conduira à la fin de référentielle commun et donc à l’individualisation des droits des salariés.

Des propositions pour Changer le lycée ! Nous voulons que le lycée puisse être un endroit d’émancipation citoyenne, où le lycéen puisse construire son opinion et ses idées tout en exerçant ses droits. Pouvoir s’exprimer, afficher, débattre, C’est un droit qui forme à la vie du citoyen… Nous voulons un véritable droit de choisir son parcours de vie, sa filière et son orientation sans avoir de contrainte financière ou de place ! Nous voulons que chacun puisse librement choisir sa formation car ce choix conditionnera une partie importante de son avenir. Et tout ceci passe par :

Allocation d’études, pour que les lycéens et étudiants n’aient plus à travailler pendant leur scolarité.

La création de classes passerelles entre les filières pour permettre une réorientation.

La mise en place d’une individualisation des parcours qui a pour but de répondre aux besoins de chacun avec l’embauche de profs et de conseillers d’orientation afin d’être mieux encadré sur nos choix et plus épaulé dans notre apprentissage.

Donner aux lycéens toutes les clefs d’analyse de la société pour comprendre les enjeux actuels pour avoir les moyens de prendre part aux choix politiques en mettant en place un socle commun de connaissance d’ambition qui intègre des matières comme l’économie, l’histoire, la philo,

…. Ces propositions ne sont pas limitées. Il appartient à chacun d’entre nous de créer, d’inventer,… afin de construire une école de demain qui permette la réussite de tous !

Pour la création d’un service public de la ville et de l’habitat

Sat, 06 Dec 2008 13:14:00 +0100

4^es ÉTATS GÉNÉRAUX du LOGEMENT & de la VILLE : Restitution des propositions des ateliers

Par : Commission révolution urbaine - logement

Pour la création d’un service public de la ville et de l’habitat.

Le 8 novembre 2008, Gennevilliers
Salle des fêtes 177 avenue Gabriel Péri - 92230 Gennevilliers

À télécharger

Atelier 1 : un pôle public financier, une nécessité

Le début de la discussion a permis de dresser un état des masses financières en jeu : 130 milliards d’euros d’encours pour le Livret A, 8 milliards d’euros pour le budget de l’Etat, 4 milliards pour le 1 % logement, 10 à 13 milliards d’euros pour les dépenses fiscales. Ces sommes sont à mettre en perspective avec le fait qu’on ne propose aujourd’hui aux 800 000 demandeurs de logement les plus défavorisés que 60 000 logements nouveaux par an.

Il y a donc nécessité d’un véritable contrôle public sur l’utilisation de ces sommes, contrôle passant par une réaffectation des moyens disponibles et leur accroissement en tant que de besoin.

La crise actuelle du logement est aussi liée au fait que la dépense publique pour le logement ne fait, en général, qu’accompagner la crise, notamment en termes de fixation des loyers.

Les propositions

Les participants se sont entendus sur la nécessité de dégager, pour le logement social, des ressources notamment lorsqu’elles se révèlent peu coûteuses pour les pouvoirs publics, comme un relèvement du plafond du livret A, ou encore une augmentation du taux du 1 % logement. Dans un autre ordre d’idées, les dépenses fiscales doivent être révisées, et le dispositif de Robien abrogé, puisqu’il ne permet pas de répondre aux besoins sociaux en logement.

De même, les participants se sont entendus sur l’utilisation, en faveur du logement social, du produit des droits de mutation perçus sur les opérations immobilières ou encore sur la mise à contribution des compagnies d’assurance qui perçoivent les cotisations obligatoires liées à l’assurance du logement ( prime incendie par exemple ).

L’action de l’Etat, pour l’ensemble des participants, doit viser à réduire le coût de réalisation des opérations, notamment au travers de l’allégement du prix du foncier, par la mise à disposition gratuite des terrains publics ou par la séparation du foncier et du bâti dans d’autres cas.

De même, un allongement de la durée d’amortissement des prêts locatifs et une bonification des taux d’intérêt servis (comme cela s’est fait dans le passé) sont pensés comme une source d’économies facilitant la réalisation des opérations de construction et/ou de réhabilitation du logement social.

Enfin, sur le contrôle de ces fonds alimentant un pôle public, se poserait la question d’un guichet unique, recyclant une partie des dépenses aujourd’hui éparpillées, adossé par exemple à la Caisse des Dépôts et placé sous le contrôle parlementaire.

Atelier 2 : le logement un droit pour tous et à tout moment

L’atelier a critiqué l’application de la loi Dalo : Les questions posées dans le dossier d’instruction sont indécentes ; Les dossiers sont, de plus, trop lourds, administratifs, difficiles à remplir …

Il a aussi examiné la question de l’hébergement pour lequel il affirme fortement : « les demandes de logement ne doivent pas se transformer en demande d’hébergement. Cela détourne l’hébergement de sa vocation initiale ». L’Etat finance des hôteliers qui proposent des conditions d’hébergement de plus en plus mauvaises et font des profits honteux sur la misère. Il faut traiter aussi l’hébergement ou du logement des femmes battues.

Critiques toujours sur :
L’habitat indigne : « On règle la question pour les habitants (quand on la règle) mais sans éradiquer l’habitat indigne qui retrouve de nouveaux occupants pour qui le problème se pose à nouveau ».
L’accès au logement des jeunes qui subissent par ailleurs tous les effets de la précarité.
La priorité accordée, dans la politique gouvernementale, à l’accession à la propriété. Le problème principal reste la construction de logements locatifs sociaux accessibles au plus grand nombre.

Les propositions

Des participants indiquent l’initiative du bus Dalo et proposent de solliciter les travailleurs sociaux à l’occasion de son passage dans les villes pour susciter le dépôt de dossiers en préfecture ?

Des participants dénoncent l’opacité dans les commissions d’attribution et en appelle à une réforme de leur fonctionnement ainsi que des critères.

Tous s’entendent pour vouloir :
Amplifier la bataille pour le respect des contraintes posées par la loi SRU sur les communes et ainsi impulser la construction de logements sociaux. Il s’agit de ne pas le concentrer dans les zones prioritaires mais d’en proposer partout et de veiller à la programmation d’un nombre suffisant de PLAI.
Insister sur la responsabilité nationale en matière de politique du logement.
Inclure les charges dans les modalités de calcul et de revalorisation des aides à la personne.
Appliquer la loi de réquisition de 1945 pour répondre à l’urgence.
Informer les citoyens des situations de mal logement et sortir du non-dit. Pourquoi pas mettre en place un équivalent de l’ANPE pour le logement, qui recueillerait les demandes et répertorierait les offres.
Lutter contre les expulsions locatives incompatibles avec le droit au logement d’autant plus que les frais d’huissiers et d’avocats ne font qu’enfoncer plus encore les familles.

Il est proposé d’agir pour inclure les problèmes de logement et leurs conséquences pour les enfants dans les contenus de la journée internationale de l’enfance le 20 novembre.

Atelier 3 : un logement économiquement accessible

La question des charges a été abordée notamment dans des situations de réhabilitations qui doivent servir à faire des économies sur la dépense énergétique. Mais elles ne doivent pas être à la charge des locataires. Se pose donc la question d’une nouvelle Palulos pour y répondre.

La question des ascenseurs s’est aussi posée. Leur renouvellement (estimée à 8 milliards d’euros) pour mise aux normes doit être à la charge de l’Etat et non des locataires. La même exigence est faite sur leur maintenance avec en plus, la mise en place d’une structure publique pour garantir la meilleure qualité.

Le débat a beaucoup porté sur le poids du foncier sur le coût du logement et l’apport qu’aurait une agence foncière, plutôt de dimension nationale mais en capacité de répondre aux spécificités locales. Pour autant cette agence aurait une action insuffisante. Il faut aller, par la loi, à la déconnection du foncier et du bâti dans le montage des opérations. Il faudrait aller à la rédaction et au dépôt d’une proposition de loi en ce sens.

Face à la tendance à une augmentation des loyers dans les opérations Anru, il est nécessaire de reconstruire avant de démolir avec un quota de 2 constructions pour une démolition et, bien sûr sans augmenter les loyers ni baisser les surfaces.

Les propositions

Des participants réaffirment la nécessite de revenir à un seul produit de financement du logement social avec un logement « HLM » égal pour tous et sans conditions de ressources et avec un prix unique le plus bas possible.

Face à la situation spécifique de l’Ile-de-France, il est envisagé la création d’un syndicat pour la région sur le modèle du STIF qui agit lui sur les transports.

Parmi les affirmations notons celle souhaitant que le logement suive les évolutions des besoins (surfaces, dispositions, adaptation à des publics spécifiques …) ou celle jugeant encore trop important pour les plus pauvres le taux d’effort de 20 % proposé comme plafond. Il faudrait aussi moduler ce taux jusqu’à la gratuité.

Il faut :
éviter que l’accession à la propriété ne participe à la spéculation. Pour cela, il est proposé d’étudier les moyens de développer des structures coopératives de logement ainsi qu’une forme de conventionnement pour un contrôle public.
Bloquer le crédit aux spéculateurs et, à l’inverse, le bonifier pour la production de HLM.
Déconnecter le taux du Livret A aux épargnants et celui des crédits aux organismes HLM.

Les participants souhaitent la construction d’une action concertée avec les bailleurs et les habitants contre le surloyer et la loi Boutin.

Atelier 4 : le logement social, rôle et identité

Le projet de loi Boutin est accusé pour la déviance qu’il fait subir au logement social réduit à celui des plus démunis (durcissement des surloyers dont l’existence même est négative) et rendu insécure par la suppression de la garantie de maintien dans les lieux, dans un premier temps pour raisons de dépassement important des plafonds de ressources ou de sous occupation de l’appartement. Les organismes HLM sont, eux, poussés vers une gestion marchande de leur patrimoine (vente de 1 % par an des meilleurs logements, modulation des loyers en fonction de la valeur de l’habitat dans le cadre de conventions globales, généralisation d’acquisitions par ventes en état futur d’achèvement qui dépossède les organismes de leur métier de constructeur …).

A l’opposé, le logement social doit être le principal vecteur du droit au logement pour tous, partout et à tout moment de sa vie. Il est constitutif du service public que nous voulons construire et moteur de qualité urbaine, de progrès social et de réponse aux exigences émergentes tels celle de développement durable.

Les propositions :

Une proposition a été faite pour une action large de boycotte de l’enquête sociale servant au calcul du surloyer. Des responsables d’organismes HLM présents à cet atelier ont alerté sur les conséquences lourdes et immédiates pour la gestion des HLM avec des effets négatifs eux aussi importants directement pour les locataires. Ainsi, sur Malakoff, l’amende avoisinerait les 160 000 euros ! L’atelier ne retient pas cette forme d’action.

Par contre, dans la bataille contre la loi Boutin, il est proposé d’intervenir auprès des conseils municipaux et auprès des conseils d’administration des bailleurs sociaux pour que des vœux soient pris et envoyés au ministère marquant une opposition ferme aux différents dispositifs du projet de loi.

Des propositions sont lancées pour :
Imposer dans les plans locaux d’urbanisme (PLU) une disposition obligeant à inclure 40 % de logements sociaux dans tout programme de plus de 12 logements.
Fixer un prix au mètre carré unique sur l’ensemble du territoire pour l’ensemble des logements HLM afin d’assurer une égalité de traitement pour tous les usagers constitutive de tout service public. La question des plafonds de ressources qui écornent l’égalité d’accès est, elle aussi, posée.
Mettre en place une sécurité sociale du logement qui doit assurer que le coût du logement dans le budget des familles ne puisse pas dépasser 20 %.

Revenir à un statut unique et public des personnels des organismes bailleurs HLM. Il ne saurait y avoir de service public du logement et de l’habitat sans personnels avec pour statut celui d’une fonction publique territoriale à réformer pour répondre à l’ensemble des besoins et de leurs évolutions.

Atelier 5 : une ville partagée, un droit à gagner

Il est nécessaire d’élaborer une politique de développement global du territoire dépassant le cadre de la politique du logement à laquelle le droit à la ville ne doit être réduit.

Des politiques de travail, emploi, éducation, santé, transport, culture, sport sont indispensables pour construire des quartiers équilibrés qui ne sont pas uniquement résidentiels mais comportent des équipements (autant publics que privés comme les commerces) de qualité, structurant pour la vie quotidienne. Les politiques de droit commun doivent être priorisées par rapport aux politiques ciblées (zonage, traitement de publics ciblés …). Cela doit permettre de garantir la mixité sociale et lutter contre la ghettoïsation. Tout cela doit être en lien avec une conception de la ville dense, ouverte, humaine, écologique (respectueuse de l’environnement et comportant des lieux de respiration) ; une ville favorisant la cohésion entre les habitants. C’est un enjeu idéologique important face à la politique d’étalement urbain intenable de la « France des propriétaires » de Sarkozy.

Bien sûr, en plus de cette nécessaire expertise globale, il y a besoin d’une vrai politique du logement : Les impasses de la loi Dalo témoignent de la nécessité de construire plus de logements sociaux, objectif pour lequel est réaffirmé la responsabilité première de l’Etat. Une critique globale des opérations de démolition-reconstruction s’exprime et est plutôt partagée. Mais lorsqu’elle s’appuie sur des exemples locaux, il faut différencier les lieux où elles servent une ségrégation spatiale de ceux où des villes progressistes ont, malgré des moyens limités, su tirer parti des lois existantes pour construire des projets et assurer réellement, par exemple, le principe du un pour un ou le respect de l’exigence, inhérente de la constitution même de l’Anru, d’accompagnement des projets par les habitants (pour le moins de leur information‑consultation).

Il est nécessaire de travailler avec les habitants en toute circonstance pour ne pas laisser la question du logement aux mains des experts. Il faudrait créer un cadre réglementaire pour garantir cette participation indispensable pour un diagnostic partagé de territoire. Reste en suspens la question du périmètre de négociation choisie : les habitants de l’immeuble, du quartier, de la ville … cette participation est indispensable à tous les échelons de négociation pour être utile et singulièrement pour l’Anru.

Pour cela, il faut que les habitants s’organisent afin d’être plus fort dans la négociation face aux acteurs institutionnels, améliorent leur formation … bref que se construisent les contenus d’un statut de l’élu associatif.

L’école maternelle, pièce maîtresse de la démolition de l’école

Mon, 10 Nov 2008 12:45:00 +0100

Le gouvernement démarre ses réformes dés la crèche pour y ficher les futurs délinquants génétiques, en passant par le rôle unique au monde, de l'école maternelle française, sacrifiant au passage l'école primaire.
Ne s'arrétant pas en si bon chemin, ce sont les collèges et lycées, sans oublier les facs. Décidement, ça surchauffe dans les minis cerveaux de Sarkozy, Fillon et Darcos qui veulent faire croire que leur politique anti-école publique est conduite pour le bien de l’école. Voici quelques pages qui dénoncent leurs mensonges. En insistant sur qui ne fonctionne pas dans l’école, ils avancent des propositions encore pire : l’école n’est pas vraiment égalitaire, alors ils renoncent à l’égalité réelle des conditions d’études. Ils savent eux au moins dans quelle classe de la société ils se situent, et défendent apprement leurs privilèges en supprimant ce droit inaliénable qu'est l'éducation pour tous, dans la seule école capable de mixité, l'école de la République, laïque.

L’éducation est notre avenir : il ne doit pas se décider dans nous.

Communiqué de presse
7 novembre 2008

Contact Presse: Laurence GUILLERMOU
Tél : 01.43.57.16.16
06 82 81 40 82

Fédération des Conseils de Parents d’Elèves des Ecoles Publiques
108-110 Av. Ledru-Rollin
75544 PARIS Cedex 11
Tél : 01.43.57.16.16

e-mail : fcpecom@fcpe.asso.fr Site : www.fcpe.asso.fr

L’école maternelle, pièce maîtresse de la démolition de l’école

Le rapport du groupe de travail sénatorial sur « l’accueil des jeunes enfants » propose la suppression de l’accueil en maternelle des enfants de deux ans au profit de la création de « jardins d’éveil » pour les 2- 3 ans.
La FCPE rappelle que les parents sont attachés à l’école maternelle et contrairement aux propos de M. Papon et P. Martin la baisse du nombre d’enfants scolarisés à 2 ans est bien liée à la diminution progressive du nombre de places offertes aux familles. Il est d’autant plus inexact d'affirmer que c'est le choix des parents de ne plus les scolariser, alors même que figure dans le projet de loi de finances la baisse de la scolarisation des 2-3 ans.
La FCPE est inquiète à l’idée de créer une commission qui étudiera les passages des jardins d’éveil vers l’école maternelle. Est-ce la naissance d’un examen d’entrée ? Est-ce la possibilité de voir les enfants les plus jeunes laissés aux portes de l’école ?
Dans la lutte effrénée affichée par le gouvernement contre l’échec scolaire, la scolarisation en maternelle devrait donc rester une pièce maîtresse.
Les parents d’élèves trouvent inacceptable toute remise en cause de l’accueil en maternelle, structure gratuite pour les enfants de 2 à 6 ans au moment où en Europe, dans des pays où elle n’existe pas, la perspective d’ouvrir l’école aux plus jeunes est examinée.
Dans l’intérêt des enfants, il faut donc développer et améliorer l’Ecole maternelle sur tout le territoire.
C’est pourquoi la FCPE s’associe à la campagne de l’AGEEM pour la défense de l’école maternelle publique, laïque, formidable accélérateur de développement pour tous les enfants.

Fédération des Conseils
de Parents d’Elèves
des Ecoles Publiques

108-110 Av. Ledru-Rollin
75544 PARIS Cedex 11
Tél : 01.43.57.16.16
Fax : 01.43.57.40.78

e-mail : fcpe@fcpe.asso.fr
Site : www.fcpe.asso.fr

__________________________________________________________________________________

Après le 19 octobre, la mobilisation continue !
Signez et faites signer l’appel « L’éducation est notre avenir »

____________________________________________________________________________________________________________

Tout comme face à la "crise", le gouvernement a trouvé plusieurs centaines de milliards pour renflouè les banques. Darcos trouve de l'argent pour espionner et ficher le bon citoyen (parent/proffesseur) qui se battent pour leur école de la République.
Edifiant ce marché contre nos libertés. Des offres d'emplois "veille d'opinion" !!!!

220 000 euros par an pour surveiller l'opinion

Voir aussi: Darcos version Big brother sur Internet...

______________________________________________________________________________________________________________

Article paru le 18 mai 2008

spécial solidarité

Pour le droit à l’éducation des enfants palestiniens

par Patrick Le Hyaric, directeur de l’Humanité


Bon de commande