Le dialogue avec les syndicats, vanté par 
le président en début de mandat, a été foulé 
aux pieds. La ruse et la préparation psychologique de l’opinion publique occupent, on le sait bien, une bonne partie du temps des hommes du président. Après avoir lancé dans le débat de graves sujets de préoccupation tels que « l’espérance de vie s’allonge », « la médecine est plus performante qu’il y a cinquante ans », comme si c’étaient de tristes nouvelles, et, sans craindre de déclencher l’hilarité générale chez les bénéficiaires du bouclier fiscal, « les caisses sont vides », il tente de faire croire 
que tout est décidé. Le fait du prince, en quelque sorte.

Le chef de l’État, lequel, rappelons-le, avait promis de ne point toucher à la retraite à soixante ans, 
veut anesthésier le monde du travail en faisant répéter jour après jour que la messe est dite, que les funérailles de cette conquête sociale sont déjà programmées, et qu’il ne sert à rien de lutter alors que le Mondial de football chasse les idées noires et après, comme dit un slogan publicitaire pour une région touristique  : « Oubliez tout ».

Mais il est peu probable que le scénario écrit par les sherpas du président soit respecté par ceux qui, dans l’esprit de la bande du Fouquet’s et associés, tiennent le modeste rôle de figurants. Après les premières manifestations unitaires de cinq syndicats, le pouvoir doit faire face non seulement à la détermination de la CGT 
à défendre la retraite à soixante ans, mais aussi 
à l’opposition de la CFDT confirmée à l’issue de son congrès confédéral. Après la journée d’hier, où Force ouvrière a mobilisé de son côté, les conditions sont réalisées pour un élargissement du front syndical à la rentrée. Malgré le flot d’une propagande de la résignation, les Français 
sont toujours aussi nombreux à dire leur hostilité à l’avenir à reculons que leur concoctent la droite et le Medef.

Chaque jour, dans des villes et villages, 
des citoyens se rassemblent, confrontent 
leurs propositions alternatives au massacre programmé. À gauche, la volonté de résister et de proposer s’enracine. Les députés communistes et PG présentent aujourd’hui une proposition de loi pour taxer les revenus financiers. Le pouvoir voudrait passer en catimini. Les salariés, 
la jeunesse ont tout intérêt à faire du bruit, 
pour s’opposer à un système injuste et injustifié 
qui frappera plus fort ceux qui ont le moins. Et si le pouvoir s’obstine à vouloir démolir notre modèle social, 
que le peuple tranche par référendum.

Il est peu probable que le scénario 
écrit par les sherpas du président 
soit respecté 
par ceux qui, 
dans l’esprit de la bande du Fouquet’s et associés, tiennent le modeste rôle 
de figurants

« La plupart des pays européens ont augmenté la durée de la vie active par rapport au temps passé à la retraite », a déclaré Éric Woerth, hier. Justement, cela démontre que l’objectif essentiel de la réforme n’est pas franco-français. Il y a derrière un projet européen coordonné de régression sociale. Il en est pour preuve que le 7 juin, le Conseil européen économie et finances s’est prononcé dans ses conclusions pour le recul de l’âge de la retraite, invitant chaque pays « à utiliser pleinement ses forces de travail, y compris par la prolongation des périodes d’emploi sur la durée de vie ».

Pourquoi une telle régression dans une construction politique - l’Union européenne - qui promettait le bonheur ? Pour répondre aux exigences des marchés financiers, de la Commission de Bruxelles et. d’Angela Merkel. Le président français, Nicolas Sarkozy, a plié devant la chancelière allemande qui, doutant notamment de la capacité de la France à tenir son engagement d’un retour à un déficit public de 3 % du produit intérieur brut (PIB) en 2013, entend mettre des garde-fous très stricts. Aujourd’hui, lors de la réunion à Bruxelles des chefs d’État et de gouvernement, les deux dirigeants vont soumettre à leurs pairs un sérieux durcissement du pacte de stabilité, comme le réclame la chancelière allemande. Les projets de budgets nationaux, celui de l’État mais aussi les dépenses de protection sociale et des collectivités territoriales, seront désormais présentés à la Commission européenne et aux autres États membres avant d’être soumis aux élus nationaux. Les sanctions contenues dans le pacte seront complétées, plus nombreuses et pourront être mises en ouvre plus rapidement. La surveillance ne portera plus uniquement sur le niveau des déficits publics, mais concernera également le niveau de la dette. Un État avec une dette importante pourra faire l’objet d’une procédure pour déficit excessif.

Par ailleurs, cette baisse des dépenses utiles est réclamée par les banques et les marchés financiers, particulièrement les fonds de pension et d’investissement anglo-saxons. Pour augmenter leurs propres prélèvements, ceux de la finance, ils exigent le recul des prélèvements publics. L’une des dispositions de la réforme que la droite française veut engager va particulièrement dans ce sens. Le recul de l’âge où il sera possible de prendre sa retraite au taux plein va pousser nombre de familles à recourir aux retraites par capitalisation des banques et des compagnies d’assurances. C’est jour de fête pour la finance !

Pierre Ivorra

En préambule à son intervention devant « les artisans de la Fête », ceux qui la construisent, au siège du journal à Saint-Denis, Patrick Le Hyaric, le directeur de l’Humanité, également député européen, a évoqué, non sans émotion, « l’attaque meurtrière des forces armées israéliennes » contre la flottille de paix des humanitaires de la campagne Free Gaza.

Puis, en présence de Silvère Magnon, directeur de la Fête de l’Humanité, Patrick Apel-Muller, directeur de la rédaction, André Ciccodicola, rédacteur en chef de l’Humanité Dimanche, Olivier Dartigolles, porte-parole du PCF (pour ne citer qu’eux), il a voulu saluer d’abord ces constructeurs qu’il souhaite vouloir associer encore plus à son élaboration.

« Nous célébrerons cette année le 80e anniversaire de la Fête. Marcel Cachin, alors directeur de l’Humanité, a pris l’initiative, le 7 septembre 1930, de créer simultanément la Fête et les comités de défense de l’Humanité, parce que l’Humanité était alors asphyxiée financièrement, les militants communistes étaient pourchassés, traduits devant les tribunaux, emprisonnés pour certains d’entre elles et eux. C’est cette double mobilisation des diffuseurs militants, avec la création des CDH et la Fête dans la foulée, à Bezons, qui font de l’Humanité ce journal original, qui dispose d’un atout dont ne dispose aucun autre journal : une force militante qui le porte, une force communiste qui le fait vivre. L’origine de la Fête est pour une part essentielle liée à la nécessité pour le journal de trouver des fonds pour survivre. » La fête 2010 est, de ce point de vue aussi, dans cette continuité. Les coûts de production en hausse contraignent à augmenter le prix du bon de soutien. Pour marquer ce 80e anniversaire, l’édition d’un livre retraçant l’histoire des Fêtes de l’Humanité sera en vente fin août, la grande expo lui sera consacrée.

Puis Patrick Le Hyaric a rappelé que la préparation de la Fête et la Fête elle-même vont se tenir dans une période très particulière, décisive à bien des égards. La contre-réforme réactionnaire des retraites à la veille de la discussion au Parlement du budget de superaustérité. Dans ces conditions, a-t-il souhaité, « la Fête doit constituer un grand et puissant rassemblement de résistance et de riposte à ces politiques ultralibérales destructrices ».

Parmi de multiples initiatives sur lesquelles nous reviendrons, une grande soirée « banlieue » sera organisée. Comme chaque année, la Fête sera aussi une manifestation de solidarité internationale portant haut et fort l’exigence de paix, de sécurité et de démocratie au Proche-Orient. Temps fort du débat à gauche, la Fête est aussi un grand moment culturel et festif. Le village du livre va accueillir une conférence musicale autour de Louis Aragon en collaboration avec le Festi-Val-de-Marne et la maison Elsa-Triolet-Louis-Aragon, une rencontre avec des auteurs d’Haïti et un débat autour de la naissance de la République espagnole, il y a quatre-vingts ans.

Un grand hommage à Jean Ferrat avec une soirée à l’espace des Amis de l’Humanité, lors d’un spectacle sur la grande scène, et l’exposition qui lui avait été consacrée en 2004, « Jean des encres, Jean des sources », sont prévus. « Une avenue de la Fête à son nom sera inaugurée », a annoncé Patrick Le Hyaric.

Côté musical, sont annoncés le groupe britannique de musique électro-rock The Prodigy, sa seule date dans un festival français, Jacques Dutronc, venu en 1969, Alain Souchon sur la grande scène. « On a soif d’idéal », a soufflé Patrick Le Hyaric.

Parmi les autres artistes (la liste n’est pas close) sont annoncés Raggasonic, compagnon de route de NTM, Caravan Palace, Danakil, une soirée autour d’Agnès Bihl, Juan Rozoff, Dee Nasty, le groupe Volo (ex-Wriggles) et l’ensemble de cuivres de l’Orchestre philharmonique de Radio France.

Claude Baudry

Par Maurice Ulrich

Á entendre les commentaires dominants hier, ce serait joué. « Le gouvernement, écrivaient sans rire les Échos, rend les derniers arbitrages. » Alors il s’arbitre tout seul. Il a fait semblant de partager le ballon mais il entend siffler à sa façon la fin de partie, comme il l’avait projeté. C’est une parodie et un déni de démocratie. Ce serait donc, dit-on çà et là, comme autant d’informations savamment distillées, soixante-deux ou soixante-trois ans. Il y aurait encore au gouvernement un débat entre les durs et les mous. Quelle mascarade ! Parce que, dans le gouvernement de François Fillon, avec la présidence de Nicolas Sarkozy, il y aurait d’autres voix au chapitre que celle du chef de l’État ? En revanche, la manouvre est claire. Parler de soixante-deux ou soixante-trois ans, c’est faire pression sur l’opinion pour donner à croire que la peau des soixante ans est déjà vendue, avant même les réactions des syndicats, des partis, de la rue, avant tout vrai débat, avant le vote du Parlement.

Car aucun vrai débat n’a eu lieu. « La réforme des retraites est trop importante pour qu’elle ne soit pas conduite de manière concertée, ouverte et sur la base d’un diagnostic partagé », déclarait Nicolas Sarkozy en février dernier. En avril, Éric Woerth prolongeait la pensée présidentielle en ces termes : « Il faut une vraie concertation, mais si les syndicats ne jouent pas le jeu - comme certains le disent -, il n’y aura pas de négociations. » Et d’enfoncer le clou : « Si l’on ne parvient pas à un accord, le gouvernement sera là pour décider. » Qu’est-ce que cela veut dire, sinon que, pour le pouvoir, la concertation aurait été un ralliement des syndicats à ses positions ? Il feignait du moins de le croire. Mais jamais il ne s’est agi d’élaborer, en prenant le temps, des solutions nouvelles à même de changer une donne qu’on nous présente comme intangible en invoquant le déficit et la démographie, qui a bon dos. Le gouvernement a même feint d’évoquer une contribution des hauts revenus. Il n’est pas exclu qu’il annonce à une opinion de plus en plus sensible à l’injustice quelques miettes symboliques. Mais ce sera pour mieux proclamer que cela ne sert à rien, quand il répète en boucle, « qu’on ne [me] raconte pas qu’il suffit de faire payer les riches ». A-t-il jamais envisagé sérieusement de taxer le capital, les revenus financiers ? Non, bien sûr.

Nicolas Sarkozy aurait changé, qui affirmait en 2007, quand il n’était que candidat potentiel, « le droit à la retraite à soixante ans doit demeurer ». Il réaffirmait, en 2008, qu’il n’avait pas été élu pour repousser l’âge du départ. Mais quand la droite a-t-elle jamais été favorable à la retraite à soixante ans, Nicolas Sarkozy compris, qui a même reproché à François Mitterrand de l’avoir mise en place ? La droite et, bien sûr, le Medef. En 2008, ce dernier repartait à l’assaut des soixante ans, non sans donner le code de l’offensive : « Il faut dédramatiser les soixante ans. » Il faut, n’a-t-on cessé d’entendre ces dernières semaines, en finir avec « le tabou ». Les déclarations antérieures de Nicolas Sarkozy ne faisaient qu’anticiper la manipulation de l’opinion. Si le chef de l’État se résout désormais au report de l’âge légal de la retraite, c’est qu’il n’y a pas d’autre solution. La réalité, c’est qu’il a agi la main dans la main avec le Medef pour remettre en question, en France, un acquis de trop pour le capital et les marchés. Les annonces qui vont être faites ne sont pas autre chose qu’un nouveau coup de force. Le débat grandeur nature ne fait que commencer et dans cette partie, le gouvernement n’a pas l’appui de l’opinion et n’est pas maître du jeu.